Bladwijzer en Print

  Bladwijzer deze Site
  Bladwijzer deze Pagina
  Print deze Pagina
  Deel deze pagina
Antwoord op 66 vragen van Sjoa-ontkenners
2. Wat voor bewijs is er dat de nazi’s geen zes miljoen Joden hebben vermoord?

Het IHR zegt:

Uitputtend forensisch, demografisch, analytisch en vergelijkend bewijsmateriaal toont de onmogelijkheid van een dergelijk aantal aan. Het veel herhaalde getal “zes miljoen” is een onverantwoordelijke overdrijving.
Nizkor antwoordt:
Ten eerste: in hun antwoord op die vraag beweren ontkenners dat ze “uitputtend bewijs” hebben dat iets niet gebeurd is. Maar Holocaust-ontkenners stellen vaak dat zij niets hoeven te bewijzen omdat, zeggen zij, “het onmogelijk is een ontkenning te bewijzen”. Greg Raven heeft dit tenminste tweemaal gezegd: een keer impliciet, en eenmaal expliciet:
Wij merken ook op dat ze mij vragen een ontkenning te bewijzen, hetgeen onmogelijk is.

Het is ook onmogelijk om te bewijzen dat iets niet is gebeurd. Maar omdat zij helemaal niets van hun “bewijs” geven, is het onmogelijk een afdoend antwoord te geven op deze absurde bewering. “Forensisch bewijsmateriaal” verwijst waarschijnlijk naar het fraudulente ‘Leuchter Rapport’, waarover al een gedetailleerde analyse is geschreven.
En waar komt ineens dat “demografisch bewijs” vandaan? Hebben ze niet net in vraag 1 gezegd dat “er geen geloofwaardige demografische statistieken zijn”? Alweer spreken zij zichzelf tegen.
“Analytisch en vergelijkend bewijsmateriaal” kan van alles betekenen. We nodigen elke ‘revisionist’ uit om uit te leggen wat dit betekent en om iets van dat bewijsmateriaal te presenteren, en we beloven dat wij daar dan op zullen reageren.